Quest’anno abbiamo di pensato di affrontare il Paesaggio Interno e abbiamo giocato sull’ambiguità del termine.
Da un lato il paesaggio interno allude a vaste aree dell’Italia dove sono in atto fenomeni di degrado e di spopolamento. E dove, quindi, occorre intervenire con decisione reinventandosi le ragioni dello sviluppo. Attivando trasformazioni urbane, attività economiche innovative, assetti spaziali alternativi. Il caso Favara lo ha dimostrato: è inutile piangersi addosso, è opportuno invece mettere sul tappeto nuove idee che coinvolgono l’arte, l’architettura, l’urbanistica.
Dall’altro lato il tema allude allo spazio dell’interior. Un tema da sempre considerato di secondo piano, figlio di un dio minore. Eppure è lo spazio dove gli architetti oggi trovano maggiori occasioni e dove si attivano sperimentazioni che le leggi edilizie sempre più vincolistiche e incomprensibili negano alle altre scale.
Vi è, infine, l’aspetto dei concorsi di architettura. Della qualità che non riesce a venir fuori per questa crisi di valori che segna il caso Italia. Come riattivare la macchina delle idee?